Emiten segundo informe del Observatorio de Expedientes de Corrupción en la Justicia
Santi Domingo.- En un extenso informe presentado por el Observatorio de Expedientes de Corrupción en la Justicia, se revelan hallazgos sobre el caso Medusa, que ha sido objeto de múltiples dilaciones y obstáculos en su proceso judicial.
Destacan que la audiencia preliminar de este caso tuvo que ser aplazada un total de 94 veces antes de que el juez Amauri Martínez pudiera emitir su decisión para enviar a juicio de fondo a los imputados, un proceso que se vio obstaculizado principalmente por la lectura del extenso expediente de 12,274 páginas, provocando 45 de estos aplazamientos.
Entre las problemáticas identificadas se encuentra el recurrente uso de recusaciones de jueces como una estrategia para dilatar los procesos, incluso llegando al extremo de recusar a todos los jueces de la corte encargados de decidir sobre estas solicitudes.
Participación Ciudadana ha examinado detenidamente el caso Medusa como parte de su labor en el observatorio de casos de corrupción, con el objetivo de evidenciar prácticas que no deben repetirse en el sistema judicial. Este caso involucra al ex procurador general de la República, Jean Alain Rodríguez, junto a otras 40 personas y 22 sociedades, acusadas de estafar al Estado por más de RD$6,000 millones de pesos.
En el informe resaltan que la eficiencia y prontitud en la administración de justicia son pilares fundamentales para combatir la impunidad y garantizar la transparencia en el sistema judicial. El caso Medusa sirve como un llamado de atención sobre la necesidad de agilizar los procesos judiciales para evitar que situaciones como estas perpetúen la impunidad en casos de corrupción.
