El abogado constitucionalista Nassef Perdomo, consideró este miércoles que no tiene sentido arriesgar otra vez el destino del Código Penal, alegando que no ve la razón de que la piza se apruebe en esta legislatura antes del día 27 de febrero como corresponde constitucionalmente.
“No tiene sentido arriesgar nueva vez el destino del Código Penal, sencillamente por la razón, que no entiendo cual es, de aprobarlo en esta legislatura antes del 27 y además, ahora con una situación en la cual, el informe de la Comisión de la Cámara de Diputados que va a ser rendido hoy, en plazo de 24 horas, obviamente que no lo van a leer, obviamente que se va a haber la posibilidad de saber que se está aprobando y que no se está aprobando, porque tu puedes cambiar algunas cosas y que no quede reflejado en el informe”, explicó el jurista, durante una entrevista vía Zoom, en el programa El Día, que se transmite de lunes a viernes por Telesistema canal once.
Sostuvo que esta acción es peligrosa para el país, ya que en Derecho, lo que se da por bueno en una ocasión, luego sirve de precedente para el futuro.
“Si así es que estamos aprobando las layes en República Dominicana la seguridad jurídica está en peligro, porque esas maniobras las van a estar utilizando para cualquier cosa”, dijo Perdomo.
Expresó que el referido proyecto es muy importante para la sociedad y que los legisladores, en su opinión, al haberse propuesto modificaciones y rechazarse por medio de votación, puede darse por rechazado, pero que en todo caso, para protección de la seguridad jurídica, tiene igual resultado la aprobación y la no aprobación.
En el día de ayer, la Comisión especial designada para el estudio de un nuevo proyecto de Código Penal informó que logró consenso en cinco de los seis temas controversiales para la aprobación de la pieza.
“Quisimos complacer a todos los legisladores y ganó el país. Tenemos ya un informe de la Comisión especial y eso es lo importante… El consenso prácticamente se logró porque la mayoría votó a favor, tengo que decirles que solo hubo un artículo que pudo traer mayor confrontación, pero todos los otros fueron de consenso”, informó el diputado Alexis Jiménez, quien preside la comisión.
El disenso de se produjo por el artículo 185 sobre la discriminación por la orientación sexual. Este permanecerá en código con un candado.
