Reitera necesidad de retomar discusiones y actualizar el contenido
La Fundación Justicia y Justicia y Transparencia (FJT), destacó la improcedencia de persistir en los intentos de firmar un pacto Eléctrico aun inconcluso, como recientemente plantearan las autoridades del Consejo Económico y Social (CES), al convocar para finales de mes de enero la firma del referido pacto, todo ello en desconocimiento y violación del debido proceso administrativo y a los derechos de los usuarios del sistema eléctrico, excluyente por demás y con diversos puntos aun en el limbo.
La FJT, una de las entidades convocadas por decreto del Poder Ejecutivo # 389-14, para el Pacto Eléctrico, reiteró su condena a los intentos de desconocer la institucionalidad, máxime después de varios años de análisis, estudios y discusiones, sin que se llegara a un consenso satisfactorio, sobre todo por la ambición desmedida y los intereses encontrados de grupos empresariales, que pretenden mantener la electricidad como un negocio y no como un bien público, en cuyo caso debe el estado garantizar y priorizar el interés colectivo por encima del interés particular.
El presidente de Justicia y Transparencia Trajano Potentini, ve con mucha preocupación los aprestos alrededor del gobierno, en la persona del ministro de energía y minas, y del Consejo Económico y Social (CES), quienes han manifestado el estar listo para la firma de un pacto, que no ha sido concluido oficialmente, con varios puntos en disenso, y lo peor a la fecha, ya descontextualizado, además de que los sectores involucrados, ni siquiera recuerdan o tienen el borrador de los últimos trabajos.
Asimismo, Pontetini reiteró la necesidad de retomar las discusiones y posibles consensos del pacto eléctrico, sobre todo tratando de sortear los inconvenientes que aún persisten, como lo fue la falta de transparencia en la entrega de documentos vitales, sobre el manejo de la administración del sistema eléctrico, las exigencias para que se revocaran todos los contratos leoninos y dañinos al interés nacional, entre otros tantos escollos.
La entidad cívica recordó que el partido de gobierno, en su oportunidad, como Partido Revolucionario Dominicano (PRM), abandonó y se marginó de las discusiones del pacto, bajo el alegato de la falta de transparencia e improcedencia de lo discutido, cuya decisión del PRM en su momento, fue apoyada por nosotros públicamente, demandando a inicio del 2016, públicamente como fundación, la necesidad de suspender el pacto por la ausencia del principal partido de oposición.
