RD Debate pone el foco en las fallas de la seguridad ciudadana
Santo Domingo.– El programa RD Debate abordó este domingo el desafío de la seguridad ciudadana en República Dominicana, con énfasis en las fallas del sistema y la necesidad de fortalecer la prevención del delito.
Durante el debate, se planteó que una parte importante de la población se siente insegura en las calles y mantiene dudas sobre la protección que recibe durante sus desplazamientos.
El primer eje de discusión partió de una pregunta central: ¿cuál es la principal falla del sistema de seguridad ciudadana y qué se debe hacer para corregirla?
Falta de políticas públicas
El profesor Daniel Pau señaló que uno de los principales problemas está relacionado con la falta de una tradición sólida de políticas públicas en el país.
Según explicó, para alcanzar objetivos institucionales resulta necesario establecer previamente cómo se pretende lograrlos.
Pau sostuvo que, en República Dominicana, muchos funcionarios designados en posiciones ministeriales no necesariamente cuentan con especialización en las áreas que deben dirigir.
A su juicio, esta situación termina reflejándose en distintos ámbitos de la estructura institucional del Estado, incluido el sistema de seguridad.
El profesor también planteó que existe una interpretación equivocada sobre el concepto de seguridad.
Explicó que la seguridad debe entenderse como el conjunto de condiciones que el Estado proporciona para que los ciudadanos puedan ejercer y disfrutar sus derechos fundamentales.
Además, consideró necesario que la seguridad objetiva avance de manera paralela con la seguridad subjetiva, relacionada con la percepción de sentirse protegido.
Ramón Tolentino apuesta por prevenir el delito
Por su parte, el comunicador Ramón Tolentino planteó que la Policía no debe limitarse a reaccionar cuando ocurre un delito.
En cambio, consideró que debe funcionar como un servicio público orientado a disuadir, prevenir y proteger a la ciudadanía.
Tolentino puso especial atención en la prevención y señaló que esta debe apoyarse en una inteligencia capaz de anticipar escenarios delictivos antes de que ocurran.
Para lograrlo, explicó que las autoridades necesitan analizar de manera sistemática las informaciones relacionadas con delitos, patrones, tendencias y factores que permitan identificar dónde y cómo pueden producirse determinados hechos.
Inteligencia delictiva, el punto señalado como una falla
Tolentino identificó la inteligencia delictiva como una de las principales debilidades del Estado dominicano.
Explicó que las instituciones reciben denuncias y quejas y recopilan información sobre hechos criminales. Sin embargo, consideró que esto no siempre se transforma en inteligencia útil para comprender la dinámica delictiva.
A su entender, la recopilación sistemática de esos datos permitiría identificar patrones y comportamientos asociados a diferentes tipos de delitos.
Como ejemplo, mencionó los robos de retrovisores y los asaltos a celulares para explicar que los delincuentes pueden especializarse en determinadas modalidades.
También señaló que los responsables de robos a bancos o joyerías responden a dinámicas diferentes, por lo que identificar esas características puede ayudar a las autoridades a establecer estrategias específicas.
Prevenir antes que reaccionar
El planteamiento central de Tolentino apunta a cambiar el enfoque de la seguridad: pasar de una respuesta posterior al delito a una estrategia que permita anticiparlo.
Para ello, sostuvo que el análisis de las informaciones disponibles puede ayudar a detectar tendencias y comportamientos criminales.
De acuerdo con su exposición, una inteligencia delictiva organizada permitiría anticipar, prevenir y combatir las acciones de las estructuras criminales.
El debate de RD Debate colocó así la prevención, la planificación de políticas públicas y el uso de información criminal entre los elementos centrales para discutir los desafíos de la seguridad ciudadana en República Dominicana.
