“No veo cómo se puede justificar la necesidad de un referendo si el procedimiento a seguir se mantiene intacto”, explicó.
SANTO DOMINGO.- El abogado Cristóbal Rodríguez compartió su análisis sobre la necesidad de un referéndum aprobatorio en el marco de una reforma de la reelección presidencial en la República Dominicana. Según Rodríguez, aunque lo ideal sería seguir la reforma con un referendo, la Constitución vigente no lo exige.
Rodríguez argumenta que la reforma se llevará a cabo siguiendo el procedimiento que la Constitución establece de manera explícita. “No veo cómo se puede justificar la necesidad de un referendo si el procedimiento a seguir se mantiene intacto”, explicó.
Además, abordó la cuestión de la “petrificación” del artículo 124, que establece limitaciones a la reelección presidencial. Según él, esta modificación no solo impide la reforma de la reelección, sino que también activa categorías jurídicas que delimitan quiénes pueden proponer cambios constitucionales y bajo qué procedimientos.
El abogado enfatizó que restringir la competencia de ciertas autoridades no debe confundirse con un cambio en el procedimiento. “Es una distinción clara en el derecho”, señaló.
Rodríguez concluyó su intervención sugiriendo que la reforma, si se aprueba, podría tener implicaciones políticas significativas, permitiendo el regreso de figuras como Danilo Medina o Hipólito Mejía a la arena política.
