Aplazan revisión de sentencias en el caso de Joshua Fernández; abogado de "Chiquito" denuncia traslado irregular

Aplazan revisión de sentencias en el caso de Joshua Fernández; abogado de "Chiquito" denuncia traslado irregular

La Segunda Sala Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional ha aplazado para el 17 de septiembre la audiencia de revisión de las sentencias de Wesly Vicent Carmona (alias “El Dotolcito”), Alison de Jesús Pérez Mejía (alias “Chiquito”), y Luis Brito Troncoso (alias “Luisito”), quienes fueron condenados por su participación en la muerte del joven Joshua Fernández durante un asalto en el parqueo de una discoteca en Naco.

El aplazamiento se debió a la tardanza en el traslado de “Chiquito” y “Luisito”, quienes no llegaron a tiempo a la audiencia. Esta situación fue destacada por Jaime Terrero, el nuevo abogado de “Chiquito”, quien denunció que su defendido se encuentra “secuestrado” en la Cárcel Modelo Najayo Hombres, a pesar de que la sentencia establece que debería cumplir su condena en la Penitenciaría Nacional de La Victoria.

Terrero explicó que, según la ley, cualquier traslado de un recluso debe estar motivado por una decisión judicial, lo cual no ocurrió en este caso. “El director de Prisiones no está por encima de la sentencia de un juez”, subrayó el abogado, señalando que este traslado representa una violación a la Constitución.

Ante la denuncia, las juezas de la Segunda Sala Penal solicitaron a la Dirección General de Prisiones un informe sobre la situación de “Chiquito” y su paradero exacto.

Durante la audiencia, Jaime Terrero y Julio Alberto Hernández Martínez se presentaron como los nuevos abogados privados de “Chiquito”, sustituyendo a su anterior defensor público. Terrero insistió ante los jueces en que su cliente debe ser trasladado a La Victoria, como ordena la sentencia original, y pidió que se corrija lo que considera un desafío al sistema de justicia.

La audiencia, que estaba programada para comenzar a las 9:30 de la mañana, se pospuso debido a la falta de los imputados en la sala, lo que generó críticas por parte de la defensa, quienes consideran esta situación como una muestra de las deficiencias en el sistema judicial.