Donald Trump volvió a fracasar este miércoles, por tercera vez, en su intento de apartar al juez que debe anunciar su sentencia por encubrir el pago de dinero para comprar el silencio de una exactriz porno.
Los abogados del candidato republicano a la presidencia volvieron a alegar que el trabajo de la hija del juez de origen colombiano Juan Merchan para una organización de tendencia demócrata crea un “conflicto de intereses” y que debía recusarse.
Un jurado declaró culpable en mayo al expresidente de 34 delitos por encubrir los pagos para silenciar a la exestrella de cine porno Stormy Daniels por una supuesta aventura extramatrimonial.
El 16 de septiembre, el juez considerará una moción separada de los abogados de Trump para anular el veredicto y desestimar el caso amparándose en la sentencia del Tribunal Supremo en julio sobre la inmunidad presidencial.
Dependiendo del resultado de esa audiencia, Merchan ha programado el anuncio de la sentencia de Trump para el 18 de septiembre.
El juez rechazó de plano el último intento de Trump de que fuera apartado del caso.
“Dicho claramente, los argumentos del demandado no son más que una repetición de afirmaciones rancias y sin fundamento”, escribió Merchan en el fallo.
“La confianza del abogado de la Defensa, y la aparente cita de su propia afirmación anterior, plagada de inexactitudes y afirmaciones sin fundamento, es infructuosa. Como tal, la moción del demandado es denegada de nuevo”, reza el escrito.
Con anterioridad, un panel de ética del estado de Nueva York no había encontrado ningún problema en que Merchan siguiera manejando el caso, y el juez dijo que el “tribunal continuará basando sus decisiones en la evidencia y la ley, sin temor ni favor, dejando de lado la influencia indebida.”
A pesar del fallo ético, el equipo legal de Trump insistió en que el trabajo realizado por la hija de Merchan, que según ellos incluía esfuerzos pasados de recaudación de fondos para la rival de Trump en las elecciones de noviembre, la vicepresidenta Kamala Harris, socava la independencia del juez.
En una diatriba en su plataforma Truth Social, Trump calificó de “supresión y manipulación del voto” una orden de Merchan que limitaba su capacidad de atacar a los familiares del juez”.
Trump, el primer expresidente de Estados Unidos que es condenado por la justicia, ha estado haciendo todo lo posible para anular el fallo de Nueva York y retrasar otros juicios pendientes hasta después de las elecciones de noviembre.
El multimillonario republicano se enfrenta a acusaciones en Washington y Georgia relacionados con los esfuerzos para anular los resultados de las elecciones de 2020 que perdió ante el demócrata Joe Biden.
