El esquema tarifario de medición neta de la electricidad, donde la energía inyectada por los clientes de paneles solares es remunerada a la misma tarifa que la energía retirada, representa unas pérdidas anuales de US$ 10 millones para la Empresa Distribuidora de Electricidad del Sur (EDESUR). El administrador general de EDESUR, ingeniero Milton Morrison, propuso que se asuma el esquema tarifario de facturación neta en lugar de una medición neta porque el kilovatio hora producido por un panel solar no cuesta igual que el que inyecta la distribuidora en la red.
De esa manera, Morrison consideró que podría haber una compensación para las distribuidoras, porque se tomarían en cuenta los costos asociados a la generación y puesta de energía en la red. Esas pérdidas actuales, manifestó Morrison, tienen que ser cubiertas con el subsidio del Estado dominicano. Recordó que los paneles solares tienen beneficios a través de la Ley 57-07 de Incentivos a las Energías Renovables, que en sus inicios tenían más sentido, pero hoy día se compensan con los costos del servicio.
Asimismo, consideró que debe darse un debate serio y objetivo, tras confirmar que en el esquema que se opera actualmente solo hay pérdidas para las empresas distribuidoras de electricidad. “Si se logra un balance y un reconocimiento de costos, de ninguna manera significa un desincentivo para la masificación de los paneles solares”, aseguró. Como país, entiende el administrador de EDESUR, hay que seguir promoviendo y fortaleciendo la energía solar y las renovables.
“Yo soy un amigo de las energías renovables, pero también hay que tener la objetividad, y los amigos que están en el negocio de los paneles solares lo saben muy bien”, expresó Morrison al ser entrevistado por Francisco Tavárez en el programa El Demócrata TV, que se transmite por Teleradio América, canales 12 y 45.
Error en la medición neta
El administrador de EDESUR advirtió que el sistema de medición neta en los paneles solares encierra un error. Explicó que el costo de kilovatio hora que produce una distribuidora, que le compra a un generador, e invierte en las redes y otros gastos, no es igual que el de la instalación de paneles solares, con un inversor en un techo, e inyectando a las redes.
“Las distribuidoras tienen que incurrir en costos mayores, además que tienen unos costos variables vinculados con la generación que son impredecibles a través de una matriz energética”, precisó el funcionario. Y agregó: “Te lo voy a explicar de manera llana, de manera breve: El debate que se está suscitando tiene que ver precisamente por los costos asociados a lo que es la instalación de un panel solar y el costo asociado a las redes eléctricas”.
Morrison insistió en que la medición neta ha traído que la generación de un instalador de energía solar pueda ser inyectada a las redes y las distribuidoras de electricidad comprársela al mismo costo que él recibe el kilovatio hora. De esa manera, refirió, las personas o empresas que instalan paneles solares se convierten en generadores e inyectan electricidad a las redes, y las distribuidoras se la compran al mismo costo que le sirven.
“Cuando existe la medición neta es que yo te inyecto 100 kilovatios, y tú me pagas esos 100 kilovatios al mismo precio que le cuesta a la distribuidora”, puntualizó.
Promotor de renovables
El ingeniero Morrison dejó claro que ha sido un promotor de las energías renovables. Puso como ejemplo que cuando llegó a la administración de EDESUR encontró unos 1,300 proyectos de medición neta, y en alrededor de tres años y medio casi los ha cuadruplicado.
Además, que cuando no se hablaba en el país de la promoción y fomento de las energías, a raíz de la Ley de Hidrocarburos 112-00, en el año 2001, él dirigió un fondo especial para las energías renovables de Industria y Comercio, instalando paneles solares en cuarteles de la frontera, en centros educativos y viviendas. Igualmente, trajo la cooperación alemana con los primeros 4 millones de dólares como contraparte para proyectos.
