Afirman rechazo a la recusación sometida demuestra venganza de parte de los miembros del Ministerio Público
Santo Domingo.- El Consejo de Defensa del ex Procurador Jean Alain Rodríguez ha solicitado nuevamente una audiencia pública y abierta para los medios de comunicación y alegan que el Ministerio Público objeta acceso a prensa para ocultar el montaje de una trama pues han mentido bajo el falso argumento de tener “expediente blindado” por lo que piden prórroga al juez al no tener pruebas que prolonguen la prisión del imputado.
En ese orden explican que el Ministerio Público presentó el pasado 28 de febrero una solicitud de prórroga de cuatro meses al dejar vencer el plazo ampliado de 8 meses otorgando sin presentar un archivo del caso o una acusación como lo manda la ley.
En función del artículo 228 del Código Procesal Penal, ante lo solicitado por el MP, se ordena la suspensión de la prisión preventiva y conlleva la libertad del investigado, informó el Lic. Gustavo Biaggi.
El Consejo de Defensa del ex Procurador recusó formalmente a 5 miembros del Ministerio Público de los más de 1,500 que componen la matrícula de la institución, sobre lo que el Lic. Francisco Franco afirmó que “el rechazo de la misma confirma el odio existente entre los miembros del órgano persecutor y nuestro cliente. Entre los llamados a ser recusados se encuentran los Licenciados Wilson Camacho, Yeni Berenice por estos encontrarse inhabilitados para investigar a su ex compañero de trabajo conforme lo prohíbe de forma expresa el artículo 80, acápites 1, 7 y 9 de la Ley 133-11”.
En ese sentido Franco deja claro que Camacho y Yeni Berenice son parte y tienen interés en la investigación que participan, al haber administrado y gastado directamente parte de los fondos que la PEPCA ha definido fueron utilizados sin seguir los procesos administrativos mientras estos fungían como Fiscales Titulares o subdirectores, realizando compras de equipos de tecnología, y otros gastos, que se encuentran en el propio expediente contra el ex Procurador.
Agregando Franco que lo anterior al margen de que Camacho y Berenice Reynoso no permitieron que el ex Procurador declarara en dos audiencias, y se han referido en medios de comunicación de forma despectiva y vejatoria.
En igual sentido, refirieron los juristas que la citada Ley 133-11 contempla que al haber existido una relación laboral con el investigado, estos miembros del Ministerio Público no pueden dirigir y ejercer la acción pública contra el investigado.
Asimismo, tanto la Ley 133-11 como el Código Procesal Penal establecen que el odio y la conocida enemistad capital de los recusados frente al ex Procurador los inhabilita y les impide participar en la investigación.
“Existen decenas de pruebas, declaraciones públicas y escritos que demuestran la deteriorada relación y animadversión existente de parte de los miembros del Ministerio Público y el ex Procurador. La destitución de Yeni Berenice y su rechazo a participar Consejo Superior del Ministerio Público (CSMP) para la selección de los fiscales y procuradores es una muestra suficiente de su falta de objetividad en el proceso.”, expresó Franco en un documento enviado a la prensa.
Reiteran en ese sentido que la PEPCA mintió al país informando que tenían un “expediente blindado” presentando la construcción, impermeabilizantes e inodoros, que la Procuraduría General Miriam Germán Brito aprobó todos los contratos del ex Procurador Jean Alain Rodríguez y les pagó más de 220 millones adicionales.
De su lado el Dr. Carlos Balcácer indica que tienen un año y medio investigando que incluye 8 meses formales que ya han vencido, les han negado y ocultado todos los documentos y pruebas que piden, para ahora solicitar al tribunal una prórroga de 4 meses “porque el expediente blindado ya no está tan blindado”.
“No merecen ni un solo día de prórroga y si la otorgan entonces que cumpa el juez con la ley otorgando como la libertad de nuestro cliente.”, añadió Balcácer.
El Consejo de Defensa reiteró que la opinión pública debe estar informada y atenta del proceso, pues han solicitado de nuevo que la audiencia fijada para el viernes a las 4:00 pm sea pública y a puertas abiertas para que todo lo que acontezca en la sala sea conocido.
