El exvocero de la Presidencia, Roberto Rodríguez Marchena, afirmó este viernes que el expresidente de la República Dominicana, Danilo Medina, se vio obligado a construir la Central Termoeléctrica Punta Catalina, comprendiendo que la misma tendría que generar a base de carbón y no a gas, luego de una conversación que este sostuvo con el expresidente de los Estados, Unidos Barak Obama, en Costa Rica.
“Obligado, por la necesidad de RD de tener más y mejor generación eléctrica, producida a menor costo y vendida a precio razonable.
Obligado, porque ningún empresario quiso arriesgarse a construirla. ¡2,500 millones de dólares no los tiene, ni se le presta a cualquiera!”, expresó el exfuncionario, en una secuencia de mensajes desde su cuenta oficial de Twitter.
Explicó que Punta Catalina provee el 30-35 % de la energía servida por el Sistema Eléctrico Nacional Interconectado (SENI) y que provocó que casi 900 MW reconvirtieran su matriz, permitió la construcción de un gasoducto, hizo que desaparecieran los apagones y pudiera reducirse el subsidio, además de que aporta 15 millones de dólares mensuales al Estado.
“Tuvo éxito Danilo Medina, a pesar de las dudas, dificultades y resistencias encontradas en el camino”, asegura Marchena en su hilo.
Dijo que Punta Catalina reconfiguró el mercado eléctrico del país, demostrando que el Estado sí puede intervenir y solucionar dificultades o impasses que las empresas privadas no están en condiciones de resolver.
De acuerdo a Marchena, cuando el proyecto fuera entregado y en funcionamiento, el Estado tendría la posibilidad de recuperar la inversión, vendiendo a empresas privadas -al valor de mercado- el 49 % de las acciones de una compañía que se crearía para su gestión. El Estado dominicano retendría el control.
“Y esto así, porque Danilo Medina entendía que recuperada la inversión en CTPC, podían acometerse otros proyectos en los que las empresas privadas enfrentaran limitaciones financieras”, acotó.
Sostuvo, que siendo CTPC la principal proveedora de energía de RD y la más rentable, la eventual participación accionaria de empresas privadas tenía que rodearse de transparencia y garantías, pues la empresa privada que la controlara, “cortaría el bacalao” en el mercado eléctrico y que así las cosas, para la sociedad dominicana y en particular para las empresas generadoras, la gestión o propiedad de CTPC podría comprometer su salud financiera.
Afirmó que no se advierte que el actual gobierno dominicano fuera consciente de la oportunidad que tiene el Estado de fortalecer sus finanzas y su capacidad de acción al preferir el fideicomiso y no la recuperación de la inversión vía la venta del 49 % de CTPC.
“Fiel a su convicción antipolítica de que “manos privadas gestionan mejor el Estado”, el gobierno dominicano ha tomado una decisión que, en lugar de llevar razonabilidad y satisfacción ciudadana y empresarial, ha creado una turbulencia muy conflictiva”.
De igual manera, dijo que en la población crece la sensación de que se le quiere enajenar una propiedad que fue construida con sus contribuciones impositivas para favorecer de forma opaca, no a cualquier empresario que podría interesarse en invertir en CTPC, sino a favoritos del Gobierno.
Sugirió que el tema debió ser un debate sereno y juicioso, considerando que el mismo, se ha descarrilado a posiciones radicales e intransigentes de la población y de líderes sociales, políticos, empresariales y de opinión, incluso de cercanos al actual gobierno dominicano.
Explicó que para mayor desconcierto de un gobierno tan atento al decir popular, olvidó lo elemental de la secuencia del genoma del relato: “la decisión política que se comunica insuficientemente o mal, es o termina siendo una mala política”.
“Lo prudente y conveniente es que el gobierno dominicano desista del fideicomiso, sopese mejor y recupere confianza, porque la próxima decisión en carpeta podría ser qué hacer con las EDES, si privatizarlas o “fideicomizarlas””, concluyó.
