En horas de la mañana de este viernes, una comisión de suplidores y oferentes afectados por los procesos del desayuno y almuerzo escolar, en compañía de sus respectivos abogados, acudieron al Instituto Nacional de Bienestar Estudiantil (INABIE) donde no fueron recibidos por el titular de esa institución, Víctor Castro Izquierdo.
“Es sabido por toda la sociedad dominicana, que los procesos para contratar el servicio de alimentación escolar, estuvieron marcados por serias irregularidades, que se evidenciaron con las denuncias públicas de oferentes que fueron extorsionados, y se validó con el informe de la comisión del Ministerio de Educación, designada para investigar dichas irregularidades”, dice en un comunicado de prensa.
En ese orden, aseguraron que dichas irregularidades, dieron al traste en la afectación de cientos de oferentes, que, habiendo cumplido con los criterios establecidos, no resultaron con asignación de raciones; otros cientos, que recibieron asignaciones que no permiten sostener las actividades operativas; duplicidad en notificaciones de adjudicación; diferencia entre las asignaciones del acto de adjudicación, y las notificaciones de adjudicación; adjudicados según el acto, y que no fueron notificados; entre otras tantas irregularidades en la asignación, que impiden un correcto servicio al consumidor final.
“La existencia de 326 ofertas recibidas por el INABIE, que no aparecen en el portal transaccional, pero que hoy aparecen adjudicadas, es una evidencia clara de que el INABIE violó los procesos, y que distribuyó las raciones discrecionalmente”, agregaron.
Ante lo antes expuesto, una comisión representante de más de ochocientos oferentes que no están afiliados a una asociación, solicitó reunirse con el director de INABIE, cuyo móvil, era socializar con él y los nuevos directivos, sobre estas situaciones, presentándole el problema y las evidencias de los mismos, desde la óptica de los afectados en el marco normativo de Compras Públicas, y analizar posibles soluciones dicho acercamiento fue rechazado.
Ante está situación genera mayor malestar a los afectados, y pone en duda el interés del nuevo director, por buscar soluciones.
