La señora Berlinesa Franco, exdirectora del Instituto Nacional de Atención Integral a la Primera Infancia (INAIPI), rechazó las declaraciones realizadas por la señora Yokasta Guzmán junto a su abogado con relación al proceso de la adquisición de los cuarenta mil kits alimenticios, en marzo del año 2020.
En ese sentido, la señora Franco expresó que en ese proceso de licitación tuvo el acompañamiento técnico de la Dirección General de Compras y Contrataciones desde el inicio del proceso hasta la suspensión en fecha 6 de abril del 2020.
Posteriormente, en fecha 8 de abril del año 2020, el comité de compras y contrataciones del Inaipi iba a proceder a la cancelación del proceso de licitación acogiéndose al decreto 144- 20, y por mandato de la comisión creada por el Poder Ejecutivo de la cual la Sra. Yokasta Guzmán formaba parte, la misma decidió enviar al Inaipi el acta de cancelación del proceso de urgencia, lo cual la misma comisión no permitió que Inapi cancelara el proceso. Estableciendo, además, que dicho proceso en cuestión nunca fue adjudicado a ningún oferente ni se realizó ningún pago.
Berlinesa Franco, además, especifico que ella no renunció como indica el decreto 146-20. Asimismo, puntualizó que en la entrevista realizada el 21 de agosto del 2020, por la Magistrada Rosalba Ramos fiscal titular de la Procuraduría Fiscal del Distrito Nacional, su intervención se limitó a explicar el procedimiento llevado acabo por el Inaipi para el proceso de licitación en donde dejó constancia de que todo su accionar fue apegado a la ley y a las indicaciones de la comisión creada por el Poder Ejecutivo.
Emery Colomby Rodríguez, abogada de Berlinesa Franco explicó que las declaraciones del abogado de la Sra. Yokasta Guzman, que laceran el buen nombre y la dignidad de su clienta serán dilucidados en otros escenarios, por lo que en este momento le invita a que, junto a su clienta, la Sra. Yokasta Guzmán, se concentren en responder con la verdad ante la Procuraduría Especializada de Persecución de la Corrupción. Precisó, además, que resulta difícil entender porque quien no ha sido interrogado se anticipa a dilucidar en los medios de comunicación su proceso. os que hayan elegido el escenario equivocado con una versión distorsionada de los hechos.
