El economista dominicano Richard Medina consideró que el discurso ofrecido recientemente por el presidente Luis Abinader sobre los efectos del conflicto en Medio Oriente reconoce las vulnerabilidades de la economía dominicana frente al choque petrolero, pero no presenta un plan detallado de acción para enfrentar un escenario prolongado de crisis.
Durante una entrevista en el programa Despierta con CDN, Medina señaló que el mandatario expuso correctamente los riesgos que enfrenta el país ante el aumento de los precios del petróleo y las tensiones en el Estrecho de Hormuz, pero criticó la ausencia de medidas concretas sobre cómo responderá el gobierno si la situación se agrava.
“El discurso es interesante porque finalmente se reconoce que hay grandes vulnerabilidades en la República Dominicana ante el choque petrolero. Sin embargo, no se propone un plan detallado de qué es lo que se va a hacer”, afirmó el economista.
Medina explicó que existen múltiples factores de incertidumbre que podrían afectar la economía dominicana en los próximos meses, entre ellos posibles incrementos adicionales en los combustibles, el impacto sobre el subsidio eléctrico y eventuales problemas de suministro de gas natural para la generación eléctrica.
En ese sentido, advirtió que aunque el Gobierno ha señalado que existen contratos de suministro energético previamente establecidos, estos podrían verse afectados por cláusulas de fuerza mayor o por la preferencia de los productores internacionales de vender el gas a mercados donde se pague más, como Europa o Asia.
“Si el gas natural se vuelve más caro en Europa o en Asia, los productores podrían preferir venderlo allá. En ese caso podría haber escasez para la región del Caribe, lo que generaría un aumento importante en el subsidio eléctrico”, explicó.
El economista también cuestionó la falta de claridad sobre cómo se financiarán algunas de las medidas anunciadas por el Ejecutivo, como el mantenimiento del subsidio a los combustibles o la reasignación de recursos por unos RD$10,000 millones mencionados por el presidente.
A su juicio, el gobierno debería identificar con mayor precisión qué partidas del gasto público serían recortadas para sostener estas medidas sin deteriorar las finanzas públicas.
Asimismo, advirtió que el subsidio generalizado a los combustibles tiene un carácter regresivo, ya que termina beneficiando en mayor proporción a los hogares de mayores ingresos, que son los que consumen más combustible.
“Los combustibles los consumen más los hogares de mayores ingresos. Cuando se da un subsidio amplio, quienes terminan beneficiándose más son precisamente esos sectores”, indicó.
Medina también sugirió que el país debe prepararse para mitigar los efectos inflacionarios sobre los alimentos, ampliando el subsidio a fertilizantes anunciado por el Gobierno e incluyendo otros insumos agrícolas como el gasoil utilizado en la producción y el maíz.
Finalmente, el economista recomendó que, ante la incertidumbre global, tanto el gobierno como los ciudadanos adopten medidas de prudencia económica.
“Estamos en un escenario complicado. Lo recomendable es apretarse el cinturón, evitar gastos innecesarios y tratar de ahorrar lo más posible”, concluyó.
