Defensa de Jean Alain arremete contra informe de PC
Este jueves alrededor de las 11:30 de la mañana, en el piso 18 de la torre Solazar, avenida Gustavo Mejía Ricart, el Consejo de Defensa del ex procurador Jean Alain Rodríguez convocó una rueda de prensa donde dio a conocer que califica como un pasquín político, carente de rigor jurídico, el denominado “8vo informe” sobre su caso, emitido por Participación Ciudadana.
Destacando que dicho documento, promovido por el Ministerio Público y su citado grupo de choque, se difunde en el momento en que el proceso penal contra Jean Alain Rodríguez se aproxima a los 6 años de duración, superando ampliamente el plazo máximo de 4 años establecido por el artículo 150 del Código Procesal Penal, constituyendo un adefesio jurídico plagado de informaciones falsas, tergiversadas y deliberadamente manipuladas, con el propósito inequívoco de imponer una narrativa artificiosa destinada a presionar indebidamente al sistema de justicia y propiciar la vulneración del principio de legalidad.
Además, enfatizaron que este grupo en su evidente afán de congraciarse con el poder político y asegurar que sus directivos continúen siendo beneficiarios de designaciones mediante decretos del Poder Ejecutivo, aparentando enfrentar a Jean Alain Rodríguez, enfocan su pobre discurso en procura de desacreditar al tribunal y al propio sistema de justicia penal.
Asimismo, resaltaron que para lograr su objetivo, exhiben una crisis argumentativa fundada en precedentes jurisprudenciales desactualizados, citando decisiones de la Suprema Corte de Justicia e incluso del Tribunal Constitucional que han sido ulteriormente sustituidas, modificadas o dejadas sin efecto por criterios jurisprudenciales más recientes y vinculantes.
No obstante, señalaron que la PC procura confundir a la sociedad al sostener que el plazo razonable de duración máxima de un proceso contemplado en la Constitución, no es el mismo plazo máximo de 4 años establecido en el Código Procesal Penal, sustentando su tesis en las sentencias núm. 29 de fecha 22 de julio de 2013, y núm. 14 de fecha 1 de octubre de 2012, es decir, decisiones con más de 13 años de antigüedad.
