Abogado Carlos Salcedo explica el estado del proceso del caso Jet Set en fase preliminar
Por: Maria Zabala
El abogado Carlos Salcedo ofreció declaraciones en el programa ENTN, donde explicó en qué etapa procesal se encuentra actualmente el caso relacionado con la tragedia del Jet Set, detallando además la naturaleza de los cargos y el avance de la audiencia preliminar.
Salcedo indicó que el proceso se encuentra en la audiencia preliminar, una fase intermedia del proceso penal en la que el juez debe determinar, en primer lugar, si el caso reúne las condiciones para ser enviado a juicio de fondo. En esta etapa también se define quiénes serán reconocidos como partes del proceso, incluyendo el Ministerio Público, querellantes, víctimas y acusadores privados o alternos.
El jurista señaló que, a su juicio, la calidad de las pruebas presentadas por el Ministerio Público y los actores civiles es suficiente para que el caso avance a juicio. Subrayó que esta valoración se hace desde una perspectiva objetiva dentro del marco procesal.
Naturaleza de los hechos imputados
El abogado explicó que el expediente está relacionado con imputaciones de homicidio involuntario y lesiones, tipificados en los artículos 319 y 320 del Código Penal dominicano. Precisó que, al tratarse de homicidio no intencional, el caso se encuadra dentro de una categoría distinta a delitos más graves como el homicidio voluntario o asesinato.
Añadió que este tipo de infracciones, por su naturaleza legal, son conocidas por un juez unipersonal, y no por un tribunal colegiado, debido a la clasificación jurídica del hecho.
Sin embargo, reconoció que la reforma del Código Penal contempla sanciones más severas en casos de negligencia grave, con penas que pueden llegar hasta los 10 años de prisión.
Principio de legalidad y debate jurídico
Salcedo enfatizó el principio de legalidad en el derecho penal dominicano, indicando que los jueces no pueden extenderse más allá de lo que establece la ley. En ese sentido, explicó que la calificación jurídica debe ajustarse estrictamente a la conducta descrita por el legislador.
También argumentó que, aunque se aleguen omisiones en el deber de cuidado o falta de mantenimiento del establecimiento, esto se enmarca dentro de la figura de homicidio involuntario, al no existir intención de causar el resultado fatal.
Advertencias, responsabilidad y contexto del hecho
El abogado sostuvo que, según el expediente, habrían existido advertencias previas sobre posibles fallas estructurales en el establecimiento Jet Set, incluyendo problemas de mantenimiento y sobrecarga en la estructura.
No obstante, reiteró que, jurídicamente, el hecho no puede ser considerado homicidio voluntario, ya que no hubo intención de causar la tragedia, sino una posible negligencia o falta de previsión.
Asimismo, mencionó que la conducta podría implicar una falta de cuidado o inobservancia de reglamentos técnicos, lo que refuerza la calificación de homicidio culposo o involuntario.
Contraperitaje y etapa probatoria
En relación con la fase actual del proceso, Salcedo explicó que el juez de instrucción puede ordenar un contraperitaje, derecho que asiste a la defensa. Indicó que las evidencias han sido preservadas y que un equipo técnico de ingenieros, incluyendo una comisión presidida por el ingeniero Reyes Madera de la ONISBIE, ya ha realizado evaluaciones sobre las causas del colapso.
Según explicó, estos elementos técnicos serán fundamentales para determinar la resistencia estructural del inmueble y establecer con mayor precisión las causas del hecho.
Contexto del proceso
El caso continúa en fase preliminar, donde el tribunal deberá decidir si existen suficientes elementos probatorios para enviar el expediente a juicio de fondo, lo que marcaría el siguiente paso en el proceso judicial.
Mientras tanto, las partes continúan presentando argumentos, pruebas técnicas y solicitudes procesales dentro del marco de la audiencia intermedia.
