Santo Domingo, República Dominicana – Entorno a la propuesta de inclusión de una cláusula de intangibilidad o pétrea en la Constitución dominicana, el abogado Eduardo Jorge Prats ha afirmado que es esencial realizar un referéndum para validar esta modificación.
Prats argumenta que la inclusión de una cláusula pétrea altera el procedimiento de reforma constitucional. “La Constitución es clara en los aspectos que requieren un referéndum posterior para su validación, y esta modificación afecta directamente las reglas de reforma”, señaló.
El abogado enfatizó que, aunque algunos juristas consideran que la cuestión es sustantiva, la mayoría de la doctrina comparada entiende que la cláusula pétrea forma parte del procedimiento. Además, advirtió que congelar el modelo de elección presidencial a solo dos mandatos debería legitimarse políticamente a través de un referéndum.
“Congelar el modelo de elección presidencial para limitar a dos mandatos es una decisión que debe legitimarse políticamente mediante un referéndum”, argumentó.
“Con la supermayoría política y legislativa que tiene el presidente Abinader, la participación ciudadana podría ser alta, lo que permitiría que la reforma se aprobara de manera legítima”, afirmó Prats. También destacó que la falta de un referéndum podría abrir la puerta a impugnaciones legales que desestabilicen el proceso.
El abogado resaltó que, con la amplia mayoría que posee el presidente Abinader, podría lograrse la participación necesaria del 30% del cuerpo electoral para validar este cambio. Además, enfatizó la importancia de fomentar la participación ciudadana en este proceso.
En el debate del segmento “RD Opina”, Jorge Prats expresó que esta cláusula, que pretende declarar irreformables ciertos aspectos de la Constitución, altera el procedimiento de reforma establecido.
También mencionó que la jurisprudencia dominicana establece que la Constitución no puede ser inconstitucional, pero eso no implica que se cumplan todas las condiciones necesarias para que una reforma sea efectiva.
“Si no se realiza el referéndum, un tribunal podría cuestionar su validez y generar incertidumbre sobre su aplicación”, concluyó.
